この記事は、ふと妻が残してたメモからいろいろ拡げた発想の、言語化にあたりGeminiの助けを得ています。
「確信」の功罪と「表明」という救い
ニーチェは「確信は嘘よりも危険な真理の敵である」と言い遺した。心の内にとどめ置かれ、頑なに盲信された確信は、客観的な現実を拒絶し、他者を排除する思考停止の壁となる。
しかし、もしその確信が、自らの信念として外へ言葉を向けた「表明」であるならば、話は別だ。外の世界へ、責任とコミットメントを伴って差し出された表明は、他者の目に晒され、開かれた対話の場へと引きずり出される。
これにより、もし自らの確信が真理から遠ざかっていたとしても、周囲の気づきによって「自己修正」される機会が生まれる。影響力の大小で社会的な暴走を生むリスクを念頭に置きつつ、対話において確信を真理ではなく「確信として表明」したのなら、それは決して真理の敵などではなく、むしろ対話の始まりの合図となる。
「オッカムの剃刀」を一文字で表すなら
では、私たちはどのようにして、その確信を真理へと近づければよいのだろうか。その手がかりは「世界はシンプルなほど正しい」とする自然科学の物差し「オッカムの剃刀」にある。
オッカムの剃刀の本質は、判断や判別を意味する「判」という一文字に集約されている。「判」の旁（つくり）であるりっとう（刂）は刀を意味し、本来は「物事を刀で真っ二つに断ち切る」という成り立ちを持つ。
これこそが剃刀の真髄だ。真理という名の北極星へと真っ直ぐに向かう際、そこに絡みつく人間の願望や主観といったバイアスを、鋭い刀で切り落とし、事実と妄想を「判」「断」する。
確信とは、自らを縛り付ける硬直した鎖であってはならない。それは、常に新しい事実を前に自分自身をアップデートし、真理を「判別」するために動かし、研ぎ続ける「剃刀」そのものであるべきなのだ。
演繹・帰納のそれぞれ一方向の罠から、リバースシンキングによるスループット向上
真理への筋道として研ぎ澄まされた論理のみを「理論」と呼ぶならば、それはある種の「理論的閉鎖性」を帯びる。
冷笑主義に対抗し、モレやダブりのない論理を組み立てるためには、多角的な視点を備えた水平思考が必要だ。しかし、その理論が人々の「真実の一致点」から離れて独り歩きを始めると、それは外の世界の新しい事実を拒絶する、危険な「演繹思考の罠（閉塞）」へと反転してしまう。一方で、それぞれの冷笑主義も含めて個性として尊重すると、真実の一致点はすべての色の絵の具を混ぜた色に濁る。このように、曖昧な言葉の理論で説明しきれない領域は、まだ仮説の段階に過ぎないと知るべきである。
ここで求められるのが、思考を反転させる「リバースシンキング（逆転の発想）」だ。あらかじめ決められた理論という枠組みから世界を見るのではなく、目の前にある現実や他者の言葉から出発して、自らの理論を疑い、再構築していく。そして判断という刀を研ぐことで、目の前にある現実や他者の言葉だけを見るのではなく、真理への仮説である確信を突き合わせるために表明する、この双方向のベクトルがあって初めてスループットが飛躍し、理論は閉塞から解放される。
異なる真実の重なりと、世界を包む「水」
人間はそれぞれ違う世界を生きており、そこには一人ひとりに異なる「真実」が存在する。私たちが社会を構成する際に見出す「真理」とは、すべてがあらかじめどこかに固定されて存在するものではない。異なる真実と真実が、対話の果てに重なり合った「一致点」こそが、真理と呼ばれるべきものだ。
かつて私は、自然科学のように「解は一つであり、北極星はそこに毅然とある」という絶対的な観点のみで真理を捉えていた。しかし、他者にある別の可能性を最初から排除して一つの正しさに固執する姿勢も、かつての先人たちが真理に向かって歩んだ泥臭い筋道とは本質的に異なる。
デヴィッド・フォースター・ウォレスが卒業スピーチ『This is Water（これは水だ）』で説いたように、人間は放っておくと「自分が世界の中心である」という自己中心的なデフォルト設定に囚われてしまう。
「解は一つ」という北極星を目指す純粋さを持ちながら、同時に、目の前の他者が生きている別の真実（水）を決して排除しないこと。自分自身のバイアスを「判」の刀で削ぎ落とし、リバースシンキングによって相手の見ている世界に意識的であること。そして一方では確信を表明し続けることにより、自らの確信にあるバイアスも切り落とされると決意すること。
それこそが、異なる世界を持つ私たちが、共に社会を紡ぎ、真の「真理」へと歩みを進めるための、最も新しく、最も普遍的な道筋なのである。
コメント